英国政坛力挺以色列，加沙冲突援助情报曝光，专家解读引发群情激愤

英国和以色列这场加沙“共谋”的故事，说出来比悬疑剧还拧巴。彼得·奥伯恩下笔如刀，把英帝的遮羞布一把扯掉，里面糊的是以色列这场加沙冲突背后英国政府那一套老到得令人生畏的双面操作。你以为2024年国际法院裁决已经够重大了吧？英国一句“看不见，听不见”，直接装死，顺便还帮了以色列一把：派空军在塞浦路斯溜达，给以色列传情报——这操作，换成小区夜跑的狂热分子都要自叹不如。

镜头切回到英国民众，满屏抗议，喊停火的声音像是刷爆了网络，但高高在上的政坛和媒体就是不带你玩。他们往那儿一坐，电视台剪辑得干干净净，偶尔给你放点抗议片段，也是找边角逮两个人聊聊“暴力”，网友弹幕都快成八卦现场：“这波操作，是想把每个吵吵的人都扣上‘疯子’帽子吗？”

讲起BBC，老一代英国人的信任几乎是镶着金边的，“说真话、不偏不倚”。奥伯恩那会儿还在BBC做嘉宾，属于那种能上电视就能拉流量的主儿。可他后来一头扎进以巴问题，敢写真话，敢逆官方流行观点，他就像是把自己从流量密码变成了空气。现在BBC要是报道巴勒斯坦，一定是“边角余料”，主旋律还是让以色列“合理反击暴力”，谁要是挑战一句“以色列有权自卫”，下场就是被拉黑列表。对了，有两个以色列裔英国顶尖历史学者，阿维·施莱姆和伊兰·帕佩，他们在BBC的露面次数，你大可以想成是中彩票那么难。

说到英国的“国际角色”，这份历史简直能拍好几季政客连续剧——你还记得犹太复国主义方案吗？就是108年前英国亲手拿主意的。1947-49年的“Nakba”，英国是以色列铁哥们，也是装备供应商。到现在，加沙清洗行动中，英国还是能打的老搭档，“辅佐”到根都歪了。高层嘴巴上还在谈什么“制止暴力”，实际操作比剧本都狠。

内政上更是“大混剪”现场。三大政党、主流媒体屁股都朝着以色列游说集团，看起来谁动点头发丝就有幕后黑手拧着。奥伯恩说英国对以色列事“共谋”的本质，除了和美国亲子关系太稳，还靠游说集团掌控新闻间和议会厅——谁敢在伦敦说句不利以色列的话，分分钟被人搅黄职业饭碗。

媒体生态简直一言难尽。BBC不查塞浦路斯飞行，警方对巴勒斯坦相关记者和运动分子天天查水表。千万人的反战游行被屏蔽、被指成恶人，电视有报道也就是搜罗一点“逮捕边角料”，好像主角都是极右分子。警方和政客嘴里的反犹主义、哈马斯同情者标签满天飞，弹幕区网友早就分成两派：一派追热点，另一派哭笑不得：“讲真，到底是在报道抗议还是编造新罪名？”

政客的“精分言论”也很有体验感。比如2023年10月，斯塔默在接受电台采访时，面对以色列切断加沙水电燃料的问题，几句模棱两可连问带答，直接把“以色列自卫权”往前怼。历史教授们都着急了——斯塔默你当年在国际法院可是坚决维护反种族灭绝法则，这会儿遇上以色列，就高调选择性失忆。外交大臣拉米也一样，操作流畅得像背训练营口令。

这些“精妙骑墙术”，奥伯恩在书里挖得有声有色。他说，现在逃过一劫，未来未必好走。毕竟，逮捕令能跨国走，英国拒不执行也有别的国家等着。有国际法院、有国际刑事法院，英国再怎么耍横，都得留点底线。

这本《共谋》火力全开，每个英国建制派层面都没能幸免：首相，军工，外交部，宗教界，媒体界，连BBC也拉下水。奥伯恩不是简单地发泄愤怒，更是一份2023年10月7日以后的两年血淋淋的历史纪录，注释密密麻麻，考据比论文还细。“时效性爆炸，本书还没写索引呢。”你说这是不是该再出一版？

现实有时候比小说还离谱。你会问，这种揭真相的书谁敢在BBC、ITV、天空新闻频道推荐？当年媒体宠儿奥伯恩自己都消失了，别说推荐了，提都不会有人敢提。“有些真相，只能永远埋在地底。”你说，是不是带着点讽刺，又让人觉得荒唐？说不定下个英国政客讲加沙，还得先琢磨琢磨，这个问题能不能“安全穿越”直播间。

翻篇回想，这种英国式“脸不红心不跳”，救援要拉满口号，行动都是给盟友递刀。英国民众的基本良知，奥伯恩说得对，可你问问镜头前的普通人，他们的声音哪去了？你是不是也觉得“王尔德式荒谬”在现实里一遍遍上演？

这世界，下面的人心急如焚，上面的人气定神闲，各种壁垒早就不限于议会和新闻台。下次刷到相关消息，你会不会也像看一场老电影，用弹幕问一句：“英国这套剧本，还要从什么时候反转？”