美国内讧升级！特朗普再派美军出动，美移民局前爆发激烈冲突

美国这边又掀起了大风浪。

特朗普大手一挥，直接下令美国军队出动，说是要保护波特兰和移民局的安全。

当天网络上炸了锅，大家都在问，这总统是不是还真能“想咋整就咋整”？

动不动就把军队推出来，难道美国真要变成自家院里“谁不听话谁挨揍”的路子？

特朗普的风格，大家都熟悉，干事从不拖泥带水。

“必要的时候得用全部武力”，这话搁谁嘴里都像是开玩笑，搁在特朗普嘴里就成了行动指南。

国土安全部那边更是配合得滴水不漏，部长诺姆一边紧张地看着特朗普的脸色，一边悄悄让助手查查波特兰有没有啥大事。

助手小声嘀咕：“咱这城市，白天能见度比去年高，晚上也没啥人敢闹事，咋就成了‘战火摧残’的重灾区？”诺姆叹了口气，心里直犯嘀咕，这总统是真心要把一套“硬茬”政策在国内耍到底。

波特兰市长基思・威尔逊一听说军队要来，差点没拍着桌子原地翻脸。

他对着幕僚咆哮：“咱这地方一年谋杀案都快比郑州少一半，结果总统非说要救我们？这到底是救还是添乱？”市长这些天脸色一直不太好，手机快被新闻记者打爆了，自己家门口还没见到军队，网络上已经闹得乱七八糟。

威尔逊今年八月份刚公布治安数据，说波特兰本年度谋杀案同比下降了51%，还出现过整月零谋杀的奇迹。

他心里嘀咕着，这成绩还不够硬气？

怎么就成了全国的“治安黑点”？

幕僚也憋着一肚子话，不知道总统到底想闹哪样。

美国这套联邦和地方的掰头戏其实不是一天两天了，大家都记得前几年特朗普一声令下，军队直接就开进了洛杉矶。

那阵子，国民警卫队跟着海军陆战队一块儿进城，说是镇压移民抗议。

结果刚进城没多久，联邦法官就拍桌子发了裁决，说你总统没经过州长同意，直接把州里的兵调成联邦队伍，这不就是“胡乱越权”？

裁决书写得明明白白，洛杉矶的抗议零星有些小动作，离“叛乱”还差八百里地，压根不够格让总统用军队来收拾。

这些事儿就像一锅玉米粥，明明熬得稠，非有人要往里加一把辣椒，结果整锅都变了味儿。

法官的冷水根本没能浇灭特朗普的热情，六月份刚被骂一顿，八月份又把国民警卫队调到华盛顿特区，说要“打击犯罪”。

偏偏，华盛顿的犯罪率还一直在往下掉，哪有啥“危机”？

这场戏办得活像一场政治大秀，特朗普好像专门挑民主党执政的城市下钉子，你敢批评我，我就派兵来接管你。

街头霸王这招数，美国总统都能用上，实在让人嘬牙花子。

波特兰其实早就被特朗普盯上了。

2020年那阵子，美国掀起了“黑人的命也是命”运动，波特兰因为历史上一直是左翼抗议的中心，一下子成了焦点。

那时候，特朗普偷偷把海关和边境保护局、法警局的人全派了过去，说是“保护联邦建筑”。

俄勒冈州州长凯特・布朗一眼就看穿了这套路，说你这根本是拿波特兰当政治拍照的舞台，军队一来，抗议没平息，反而越闹越大，最后把整个城市搅得乱七八糟。

这回历史重演，新任州长蒂娜・科特克直接在社交平台上发帖，满脸都是困惑与不满：“咱们连为什么要军事行动都不知道，波特兰一片平静。”特朗普嘴上说是“打击Antifa暴力事件”，国土安全部还煞有介事发了个通告，说六月有抗议者用激光笔照移民官员，还有人扔烟雾弹伤了联邦官员胳膊和肚子，还有泄露官员个人信息的事儿。

听起来是有点过分，可真要说“国家安全威胁”，动军队来收拾，这操作是不是有点小题大做？

说到这个Antifa，真正懂行的人早就说过了，压根算不上一个像样的组织。

美国联邦调查局前局长雷曾经公开讲过，Antifa其实就是一种思想或者运动，不是啥有领导、有名单的团体。

这帮人就像逛夜市的摊贩，谁乐意参加谁就上，既没有统一指挥，也没有固定成员。

有人主张非暴力，有人喜欢激进，但本质上就是一群理念接近的人凑一起闹事。

特朗普偏要把这么个松散的运动定性为“军事化无政府主义团体”，还要列为“国内恐怖组织”。

美国自由主义智库的专家都忍不住吐槽，说宪法里根本没给总统权力把国内团体当恐怖组织，更别说给一个思想概念“下套”。

特朗普要的其实并不是法律上的定义，他要的是把Antifa包成一个标签，方便自己把“敌人”树立起来。

美国政治这套路，大家都明白，只要有了共同威胁，支持者就能拧成一股绳。

Antifa这名字本身就带着一层戏剧性，“反法西斯”听着天生正确，可一旦被特朗普包装成“颠覆政府的恐怖分子”，立马就让他的拥趸们竖起了耳朵，对“左翼激进分子”心生警惕。

说白了，这就是一场政治包装大戏，靠“反恐”口号来拉拢人心，顺便多捞点权力。

美国宪法其实那是有名的管得严，动军队参与国内事务不是随便就能来的事。

能用的就那条十九世纪的《反叛乱法》，本来是留着南北战争、种族骚乱才动用的“大杀器”。

现在特朗普动不动就把军队派进城市，哪怕之前被法官说违法也不收手，这种操作简直是拿自己的制度试底线。

国民警卫队在美国平时主要是应付灾害、干点紧急事，归州里管。

可一旦被联邦化调去镇压民众，性质就全变了。

2020年波特兰的教训还摆在那，部队一进城，原本和平抗议全成了军警对峙，催泪弹、橡皮子弹满天飞，最后谁也没捞着什么好处，剩下一地鸡毛。

俄勒冈州参议员罗恩・怀登就直言：“特朗普这是威权接管，想在家乡挑事。”说得一点都不夸张，当总统可以不经过地方同意直接派军队进城，这就踩在了民主和权力的临界线上。

美国开国那些老祖宗，当年设计制度的时候，最怕的就是联邦权力太大，军队插手政务。

这回特朗普算是把两条雷都踩了一遍。

只要把“打击Antifa”“维护安全”喊得够响，支持者就买账，法律边界和地方自治在他的眼里都像一块过期面包，说扔就扔。

现在波特兰街头还没见到军队，但紧张气氛已经四处蔓延。

市长说自己不需要联邦插手，警方也表示能自己处理暴力事件，白宫那边却铁了心要派兵，还把Antifa说得跟过街老鼠一样。

这场对峙的根子不在保护联邦设施还是维护抗议权利，而是美国社会撕裂到了极致。

城乡对立、左右掐架、联邦和地方斗嘴，全被特朗普这双“军靴”踩在了一个点上。

说来也是讽刺，特朗普嘴里天天喊着“反恐”，但他这种动不动军队压制异议的做法，不就是对美国民主制度来了一记重拳吗？

当年美国独立战争就抵抗英国暴政，现在总统却用军队对付自家人，不管说得多好听，都掩盖不了权力越界的实质。

这事怎么收尾，谁都说不准。

军队真开进波特兰，抗议者和军警又要杠上；地方政府肯定不会干坐着，法律战怕是又得开打；也可能特朗普就是喊喊口号，赚够了掌声拍拍屁股走人。

不管咋折腾，这一场“美国式闹剧”已经在制度上留下一道新伤疤。

总统能把军队当成政治工具，一个松散运动能被打成恐怖组织，“民主灯塔”这称号怕是要蒙上一层灰。

咱老百姓其实才最尴尬，无论是波特兰的市民，还是被派去街头的士兵，最终都成了权力游戏里的小棋子。

谁又真正关心他们想要什么？

美国现在这困境就像一锅闷饭，谁都在喊着要“维护美国”，可心里那个“美国”，到底还剩下多少？

本文创作的最初想法就是为了传播正能量，没有要去侵犯别人权益的那种想法哦。要是真有侵权的情况呢，就赶紧联系我们，我们会很主动地去配合处理哒。