孙中山：鲜为人知的历史片段

当年（1900年）的港督，名叫“卜力”Henry Blake他忧虑义和团运动一旦失控，蔓延至华南，将损害英国人在两广地区的商业权益。因此，卜力致信时任两广总督的李鸿章，提议促成孙中山与李鸿章的相识，期望双方携手合作，共同应对时局。两广地区搞独立李鸿章未严拒。

在1900年，香港的统治者，亨利·卜力爵士（Sir Henry Blake）执掌政权。

一是战而胜之，二是遭遇不幸，三是被迫流亡。

李鸿章智慧超群，自是断不会拒却卜力的提议。相反，他非但未予拒绝，更是暗中应允，准许其手下刘学询与孙中山进行洽谈。

探究疑问：李鸿章是否真的意图与孙中山合作，以实现两广独立？答案并非绝对。

更有可能的事实是：李鸿章或许精心筹划了这一策略：首先，他有意将孙中山“引诱”至自己的掌握之中。若慈禧太后与光绪皇帝未能挺过义和团运动的考验，不幸离世，那么，不妨推动两广地区的独立。而若慈禧太后与光绪皇帝幸存，李鸿章则可突然转变态度，将孙中山逮捕，并将其押解至北京，以邀功请赏。

此推测更贴近真相。

纵然李鸿章才智超群，但他的对手孙中山亦同样智谋过人，绝非轻易便能陷入圈套之辈。

李鸿章自有其独特的筹谋之道。孙中山亦有其独到的计策。

孙中山的计策在于：假借“策划两广独立”的幌子，与李鸿章展开洽谈，同时以“筹措活动经费”的借口，先向李鸿章借10万。要钱？革命经费。

孙中山，一位老成谋略的智者，自然不会亲赴广州与李鸿章会面，以免陷入陷阱，自取灭亡。那么，他派遣了何人前往谈判呢？他选择了日本友人宫崎滔天，以及两位其他日本浪人同伴一同前往。

1900年6月17日，两广总督府派遣的汽艇抵达香港水域。艇上载有李鸿章的亲信刘学询之子、曾国藩之孙曾广铨，以及三名日本同志宫崎滔天等，他们均作为孙中山的谈判代表。汽艇在接载了这三位日本同志后，随即调转航向，驶往广州。

于广州这座省城，刘学询的府邸之中，宫崎滔天与刘学询以略显生硬的英语展开了对“两广独立”议题的商讨。宫崎滔天提出，若双方意图携手合作，则务必确保孙中山先生的人身安全得到保障。刘学询回应道：“中堂...”（李鸿章）家父曾言，不仅将确保孙文先生的人身安全，而且，中堂大人亦将上奏皇太后，请求宽恕孙先生的过往罪行！

由左而右，依次为唐绍仪、刘学询、李鸿章，以及时任香港总督的卜力爵士。

宫崎滔天等日本人对刘学询的话语感到困惑，不明白他提到的“请求皇太后”究竟何意，“两广独立”被视为叛逆之举，为何还要向皇太后请示？这三位日本人不禁感到茫然。

言辞未能投契，宫崎滔天遂径直切入正题，向刘学询直言，“两广独立运动”亟需资金支持，于是他代表孙文向刘学询提出“贷款”10万元的请求。所谓“贷款”，在当时不过是借用一种说法，实则不过是索要钱财。刘学询并未对此进行讨价还价，他应允道：次日便先支付一半，即首期款5万元。

于是，宫崎滔天带领着日本同仁，毅然离开了广州。

宫崎滔天

孙中山先生与李鸿章合作提出的“两广独立”计划，后续发展遭遇困境。原因在于，美国随后重申了“门户开放”政策，并明确表示，只要清政府能够“改过自新”，他们便无意推翻清王朝。李鸿章察觉到这一形势对自己极为不利，因此中断了与孙中山的秘密会谈。

……

在影片《辛亥革命》中，出现了一位身形驼背的美国军事学者，他倾心于助力孙中山发动革命，其名为“Homer Lea”，中文译名为“荷马李”。那么，历史上是否真的有这位人物呢？

这人有趣。

荷马李与美国的部分银行家有所往来。在电影《辛亥革命》中，孙中山曾对荷马李表示：“感谢您对我革命事业的支援，然而，我无力支付您的酬劳。”然而，这一描述与史实不符。事实上，情况恰好相反：荷马李是主动提供帮助，而孙中山并未向他支付报酬。（荷马李）正是那负责赚钱的人。

荷马李

自1909年起，荷马李便与一位志同道合的反清志士并肩前行。容闳商议过荷马李未识孙中山。商讨的内容是：荷马李计划筹集巨额资金，在大清国的西北边境地区秘密组建一支精锐部队，以突袭的方式进攻北京。武装推翻清政府荷马李为这个雄心勃勃的项目，赐名“红龙计划”。《赤龙计划》。

为落实此项目，荷马李担当了说服美国金融界人士投资的使命，筹集500万美元资金。他们所期待的回报是，在大清帝国被颠覆后，这些美国银行家将在中国获得开采矿藏、建设铁路等方面的特权，以此作为他们投资的高额回报。

荷马李找到了当时的美国摩根集团此财团声誉卓著，至2022年的今日依旧活跃于业界，众多友人皆有所耳闻。美国摩根集团，却未曾料想，彼时的摩根集团，竟对荷马李的提议予以了婉拒。

彼时，容闳年事已高，体弱多病，遂有意退出那项名为“红龙计划”的项目。于是，他亲自撰写了一封介绍信，将荷马李引荐给了孙中山。自此，荷马李与孙中山在美国相会，彼此相识。

容闳

自荷马李与孙中山结识以来，首要议题便是商讨“武装推翻清政府”的策略。荷马李深感遇到了志同道合的知己，因孙中山亦对此情有独钟。于是，两人共同策划了一项针对北京的武装行动计划，命名为“长堤计划”。（长滩计划）为顺利推进该计划，他们特地成立了一家新公司。孙中山先生担任总裁一职，Homer Lea则担任总司令，而另一位美国人Charles Booth则负责军需物资的管理工作。

既定计划确立后，荷马李担起了筹集资金的艰巨任务。他满腔热情，在美国四处奔波，几乎走遍了所有银行家的大门。从1909年末至1910年秋季，他遭遇了连连挫折。当年，那些美国银行家普遍不愿涉足“武装推翻清政府”这一投资项目。其中，有银行家直言不讳地对荷马李表示：“我乐于与全球现行政府开展业务，却不愿介入推翻一个政府、扶持另一个政府，随后再与后者交易的循环。毕竟，这样做实在没有必要。”

……

若孙中山先生未曾存在于历史之中，我国的历史轨迹又会作何发展？

本议题的核心在于探讨：究竟是时代孕育了英雄，还是英雄塑造了时代？

时代与英雄，彼此成就，然而究其根本，本质上，乃时代塑造英雄，而非英雄塑造时代。

倾覆清政府。

换言之，即便孙中山未曾出现，在清末那个动荡的年代，亦不乏其他投身革命的志士。因此，我们应当明白，非英雄造就时势，而是时势孕育英雄。

即便贝尔并非电话的创造者，同样地，其他人亦能独立发明电话。至于爱迪生，他并非电灯的唯一发明者，其他人在他之前或之后也可能实现电灯的发明。这背后的原因在于，当时电学和电磁学等基础科学已经取得显著进展，电话和电灯的问世是科学发展的必然趋势，是迟早会发生的事情。

换言之，任正非与马化腾无疑是杰出的企业家代表，然而，即便任正非不在，也会有“李正非”、“王正非”等类似人物出现；同理，即便马化腾缺席，也会有“李化腾”、“冯化腾”等人才崭露头角。这是由于我国工业化进程和电子科技产业发展到一定阶段的必然结果，必然会出现这样一批杰出人物。

即便在希特勒未曾出现的情况下，德国也会诞生类似“李特勒”、“朱特勒”这样的领袖人物。这背后的原因在于，当时德国民众普遍认为自一战以来，德意志民族遭受了压迫，他们渴望“复仇”和“复兴德意志”。在这种历史潮流的推动下，总会有一些政治强人崭露头角。

同理，在历史上，即便第一位开辟丝绸之路的人不可或缺，但终究有人能够成功完成这项壮举。这又是为何呢？路选人。

清朝步入末路，未能妥善化解满汉民族间的矛盾，国库亦遭遇严重危机。清廷内政失民心，外交上更是失权辱国。国内百姓饱受饥饿之苦，尤其是在农村地区。庚子事变的爆发更是令朝廷威信扫地。全国上下一心，渴望大清的覆灭，因此，其灭亡已不可避免，只是时间问题而已。

……

然而，我们必须认识到，人本身具备一定的可塑性。即便孙中山自青少年时期起便对大清王朝心生不满，但这并不意味着暴力造反是唯一的出路。在26岁那一年，孙中山曾力图融入大清王朝的体制之中，以期从内部对其进行变革。

1892年9月，彼时，孙中山刚刚完成了香港华人西医学校的学业。在恩师康德黎医生的引领下，他与同学江英华一同，从香港启程，抵达了广州。

9月23日，英国驻广州领事将孙中山与江英华两位杰出人士引荐至当时两广总督府，并向两广总督李瀚章力荐这两位人才。

李瀚章系李鸿章亲兄，曾任两广总督一职。

左：李鸿章 右：李瀚章

为何英国广州领事会向清政府推荐人才？这涉及到晚清时期的中英关系。实际上，在两次鸦片战争之后，清朝与英国之间的矛盾并未达到极端敌对状态。到了1892年，两国关系总体上保持和平。英国为何愿意将自身培养的人才输送给清政府？原因在于，这些人才在英国接受教育，自然会倾向于亲近英国。若清政府吸纳了众多“亲英”之才，自是会使政府整体呈现出“亲英”的倾向。当时英国人如此想。

孙中山与江英华，为何被誉为杰出人才？显而易见，他们精通西医与英语，具备加入清军担任军医官的资格，亦能成为外交人才的摇篮。然而，在两广总督府的办公大厅，官员们递给孙中山一张表格，要求他填写相关信息。祖宗三代的履历在孙中山看来，这种行为堪称典型的官僚主义，他对此深恶痛绝，难以忍受。当场拂袖而去因此，对清政府体制的这次尝试，最终不得不宣告放弃。

此后，孙中山曾致信于李瀚章之弟李鸿章，此信即广为人知的《上李鸿章书》。遗憾的是，李鸿章并未予以回应。那么，李鸿章为何未对孙中山的来信作出答复呢？

当时，中日两国因朝鲜半岛问题关系紧张，李鸿章事务繁忙，无暇顾及回复普通民众的来信。再者，以李鸿章的立场，他手下精通外语的人才众多，且不乏试图通过关系获得职位的人。孙中山的《上李鸿章书》在他眼中，不过是一封求职信罢了。因此，他不回复是再正常不过了。试想，若你是读者，面对一封未拆封的信件直接丢弃，这难道不是一种常见行为吗？

……

为何在那时，孙中山发起革命，他为何总能筹集到资金？为何众多人愿意慷慨解囊，支持他武装推翻清朝政权？

事实上，孙中山早年便敏锐地察觉到了这一“市场”。在他青年时期，四处传播对清政府的不满之声，由此逐步认识到：有人愿出钱购清政府命时势造英雄，就是这么个道理。

夏威夷的华侨邓松盛、浙江的富商张静江、越南的华侨商人黄启祥以及马来西亚的富商陈耕基。（陈璧君的父亲）宋庆龄的父亲宋嘉树、美国洪门领袖司徒美堂等众多人士，均慷慨解囊，鼎力支持孙中山。他们不惜代价，致力于推翻腐朽的清政府。这些声名显赫的先驱者之外，还有众多默默无闻的商人，亦纷纷出资助力孙中山的革命伟业。他们的心声是：“我痛恨清政府的统治，愿倾囊资助其覆灭。纵然我自身无推翻清政府的勇气，却也愿意资助孙中山先生，这正是他们当年的坚定信念。”

观察历史，不难看出资助孙中山的华侨主要来自南洋和美国。原因在于，孙中山在首次广州起义失利后，遭受清政府的追捕，因此其筹资活动主要集中在海外。此外，还有其他因素……在南洋及美国等地，华侨社群中，天地会组织活跃，反清复明之思想亦颇为盛行。革命、筹款、市场。

然而，彼时投身革命事业，慷慨解囊的海外华侨，并非人人抱持着“欲除清政府而后快”的念头。其中亦不乏追逐利益者。当年，孙中山及其同志们在美国和南洋等地，为筹集革命资金，发行了所谓的“革命债券”。例如，购买面额为一万元的“革命债券”，待革命成功、清政府被推翻、民国建立后，投资者不仅能收回本金，还能获得相应的利息收益。10倍的回报南京临时政府财政状况实在捉襟见肘。

后来民国政府是否履行了偿付承诺？由于民国政府迅速演变为袁世凯的政权，而非革命党主导的政府，袁世凯显然不会替革命党支付债务。然而，1934年5月，国民政府设立了一个“革命债务调查委员会”，负责处理偿付事宜。尽管如此，国民政府的财政状况始终不佳，因此海外华侨所欠的革命债务始终未能完全清算。许多华侨最终选择将债券保留在家中作为纪念。

当年，除却海外华侨对孙中山的资助，尚有一群人也给予了支持，那就是：日本的“泛亚主义者”诸如犬养毅、梅屋庄吉、犬冢信太郎等人物，均属泛亚主义者的行列。

“泛亚主义”是指一种主张亚洲国家团结合作的思潮。

“我主张……”“大亚洲主义”确实，我们怀揣着共同的理想。首先，我计划推翻清政府，建立民国。随后，我们将与日本携手合作。这样的言辞对于日本友人来说颇具吸引力，因此，孙中山先生便成为了日本“泛亚主义者”的盟友。由此，也涌现出一批日本友人，他们慷慨解囊，资助了孙中山先生不少资金。

黑龙会之所以对孙中山抱有尊重，在于他们当时同样处于在野状态，力量薄弱。孙中山并非孤军奋战，他拥有一定的会党资源。因此，双方携手合作，人多势众。后来成立的“同盟会”，即国民党的前身，正是在日本人的住所中诞生的。

……

孙中山竟然成功地说服了一位英国大妈，协助他将求援信件传递出去。

如此的大清使馆，竟也藏有英国籍的清洁阿姨？事实确实如此。位于北京的英国大使馆，负责打扫卫生的阿姨是中国人，同理，我国驻伦敦的大使馆若聘请清洁工，那自然会是英国公民。但这并非最引人发笑之处，最令人称奇的是：孙中山竟然能说服一位素未谋面的英国阿姨，帮她传递信件，要知道，阿姨此举实属冒险，可能会面临被解雇的危险。

“与我何干。”毕竟，英国民众对于您的武装革命和颠覆大清之举，似乎并不十分关心。然而，孙中山乃一位擅长辞令之人，他向英国大妈如此陈述：我是中国（大清）身为基督徒，我遭受了大清王朝的迫害。他们意图将我押送回大清，以处死我。霍维太太，一位英国女性，深受感动，原因在于她同样信仰基督教。出于对上帝的敬畏和对教友的同情，她自觉肩负起拯救这位不幸同信仰者的责任。因此，她主动协助孙中山传递信件。

这事告诉我们：换位思考，效果佳。

英国老妇人随后将孙中山的亲笔信递出，接收者正是孙中山在英的恩师康德黎教授。James Cantlie，他当时就在伦敦。

孙中山的导师，康德黎（James Cantlie），

鉴于对大妈是否已将信件寄出的疑虑，孙中山遂向使馆的一名英国职员，名为“乔治科尔”者，赠送了20英镑，恳请其代为传递信件。同时，他承诺在信件送达后，将额外支付1000英镑作为酬劳，“乔治科尔”亦欣然接受了这项任务。

果然，孙中山的导师康德黎透过门缝瞥见了那封信，顿时脸色大变。他立刻前往伦敦警局及外交部，对大清公使馆在英伦土地上擅自逮捕人等行为提出投诉与举报。他指出，此举不仅违反了英国法律，亦违背了国际公法。面对这一严重事件，英国政府自然无法坐视不管，迅速介入交涉。鉴于不愿与英国政府发生冲突，大清公使馆最终同意释放孙中山。

一方面，公使馆位于英国领土，在英国境内行凶将面临法律风险和外交上的重大损失；另一方面，我们回顾历史时应具备同理心。在1896年的清朝视角中，孙中山不过是众多通缉犯中的一员，当时无人预见他会在1911年引发武昌起义，更无人料到他日后将成为民国的奠基人。因此，在当时清政府的眼中，孙中山仅仅是一个被通缉的罪犯，并不被视为多么可怕的威胁。

……

于1912年之初，孙中山将临时大总统的宝座谦让给了袁世凯。众多人士赞誉孙中山此举彰显了伟大与高风亮节。我们固然认可孙中山在这场事件中展现出的大公无私，然而当时南京的革命党派实则面临着一个重大难题，那便是：没有钱打仗无奈之下，在谈判的过程中，我们不得不一步步地做出妥协，每一步都显得小心翼翼，不断地作出让步。

在彼时，孙中山曾致信日本当局，寻求其支持革命党及对抗袁世凯领导的清军。若革命取得胜利，中华民国愿将东北三省交由日本“托管”。然而，日本方面并未同意，这是为何呢？

当时，日本政权掌握在稳健的建制派手中，他们秉持着追随欧美外交政策，致力于国际协调的路线。在那个时期，日本并非由“泛亚主义者”主导，若由他们掌权，日本必定会毫不犹豫地资助孙中山。因此，我们得出结论，南京临时政府之所以将临时大总统的职位拱手让给袁世凯，其根本原因在于财政困境，实属无奈之举，不得已而为之的妥协。

……

众多历史爱好者不约而同地指出：陈炯明昔日所倡导的“联省自治”此乃救国之正途。实则，此论断颇有探讨之价值。陈炯明所倡导的“联省自治”，实则模仿美国联邦制度之模式。然而，从理论层面而言，联邦制国家易分裂，易内战。，当年美国的内战（南北战争）便是历史先例，苏联的联邦制亦然，其解体亦为明证。再者，我国古代西周时期实行分封制，这与联邦制有相似之处，却导致天下大乱，进而步入战国时期。

须明白，在民国初年，军阀们实则缺乏契约精神。彼时，他们普遍秉持的是“穷则分省自治，富则统一中华”这究竟是指什么呢？简单来说，就是在军阀势力薄弱时，他们高喊“联省自治”的口号；然而一旦实力壮大，便会毫不犹豫地抛弃“联省自治”的伪装，转而诉诸武力，宣称要“统一中国”。以张作霖为例，他在1922年因势衰而宣布东三省实行“联省自治”，但三年后，在军阀混战中崛起，实力恢复，便迅速进军关内，掌控了北京的北洋政府，并开始整军备战，公开宣称其统一中国的野心。

昔日张作霖之辈尚且如此，实则各地军阀亦多相似，若与之论及“联省自治”，恐怕难逃不切实际的困境。

……

谈及宋教仁，部分网友提出，刺杀宋教仁一案，陈其美与孙中山可能涉嫌其中。然而，此说法的可信度实则不高。在判断事物时，我们可遵循一个普遍的法则，那就是：受益者有嫌疑。

回顾今日，宋教仁的遇刺对孙中山和陈其美造成了不利影响，而对袁世凯则有利。何以见得？这是因为宋教仁遇刺之际，孙中山不在国内，他当时身处日本。革命党军事未备宋教仁遇刺后，孙中山及其革命同仁围绕是否应武装对抗袁世凯展开了激烈争论。这场争论最终导致了什么结果？结果便是军事筹备工作被拖延，最终在二次革命中遭受了失败。这又意味着什么呢？这表明：孙中山及其革命同仁对于宋教仁遭此不幸，实感措手不及，毫无预料。这间接揭示了一个事实：孙中山在宋教仁遇刺事件中的嫌疑，实难成立。

再者，二次革命遭受挫折后，孙中山与陈其美再度踏上流亡之路，且受到北洋政府的通缉。从最终结果来看，他们并未从中获得任何裨益。若在“宋教仁案”中，孙中山存在嫌疑，从逻辑上讲，则难以自圆其说。

……

在1894年甲午战争如火如荼之际，孙中山在梅屋庄吉的引荐下，前往日本驻香港领事馆，与领事官员中川恒次郎进行了会面。孙中山直言不讳，向中川恒次郎表明了自己的意图：“我欲武装起义，推翻清政府，亟需日本提供2.5万支步枪以及1,000支手枪。”中川恒次郎回应道：“我仅负责商贸事宜，无力涉及军政事务。然而，我对您深表敬佩。”

中川恒次郎对孙中山表示好奇，询问他作为革命党领袖，身边有多少战友与同路人。孙中山回应称，他拥有众多“会党”中的同志，但鉴于保密原则，他无法透露确切人数及他们分布的地点。然而，他可以保证的是，一旦他发动起义，这些同志便会从各个角落纷纷响应。

中川恒次郎追问：若广州的武装起义取得胜利，广西和广东实现独立，那么谁将担任总统之职？孙中山回应：我始终致力于推翻清政府，至于成功后总统人选的问题，我目前尚未考虑。

彼名孙文，勇猛无畏，堪称楷模。然而，彼当时年仅二十八载，尚显年轻，缺乏武装斗争的实战历练，在职位上也尚处起步阶段。（我）他的起义计划不可靠。

……

网络传言称孙中山曾持有美国护照，这究竟是否属实呢？

孙中山确实曾持有美国护照，但这并非美国本土公民的护照，而是一份“美国夏威夷殖民地护照”，亦称“疆省护照”。在当时的夏威夷，仅需宣誓并得当地居民见证，即可“证明”其出生地。鉴于当年的“排华法案”，孙中山以大清国民的身份进入美国颇为不便。因此，他携带着一份夏威夷出生地的证明，乘坐船只从旧金山抵达美国，然而，由于……康有为的保皇党先行举报。美国移民官即刻将孙中山拘押，经盘问后，将他关押于一座小木屋中。孙中山便利用一位送报的美国少年，将信件转交给旧金山华侨领袖、洪门显赫人物伍盘照。这招借鉴自他1896年在伦敦自救之策，此次亦成效显著。伍盘照接获信件后，不仅奖赏了那位送信的少年，更迅速携美国律师前往旧金山码头，支付了保释金，从而成功将孙中山解救。此事亦从侧面揭示了孙中山加入洪门的原因：彼时，洪门乃是海外华侨的互助团体，身为洪门一员，若遭遇困境，洪门兄弟必会伸出援手。反之，若非洪门中人，则未必能获得同样的援助。

“孙文虽持有‘美国疆省护照’，却未曾履行一个美国公民的职责，反倒是全力以赴投身于中国的政治斗争。更甚者，他还在积极鼓动反清起义。”（清）政府的领袖，而本（美国）政府和那个（清）政府关系友好，故拒发新护照。

自那时起，孙中山便丧失了其美国护照。

……

武昌起义一经爆发，远在美国的孙中山便接到了黄兴急发的电报。黄兴的电报直截了当，一语中的。就是要钱何以如此？盖因指挥军队作战，耗费颇多资金，若无充足财力，根本无法进行战斗。

革命军缺乏军资用以战斗，此乃不争之事实。然而，清政府亦无财可资战事，彼时清政府早已深陷财政困境，世人皆知。因此，孙中山的最初想法便是：我要去英国。

为什么呢？

早在数日前，孙中山通过报纸获悉，“英美法德四国银行团”即将向清政府提供一笔巨额贷款。然而，贷款的审批程序尚未全部完成。孙中山凭借其敏锐的洞察力，立刻意识到：停这笔贷款。

正因如此，孙中山在听闻武昌起义爆发之讯后，他的首要举措并非立即返回祖国，而是选择搭乘船只，从美国启程前往英国。

于伦敦之际，孙中山得益于西方友人的引荐，得以与四国银行团的一位负责人会面。在此次会晤中，他主要表达了以下三点观点：

第一个意思：清政府将倒台，无力还债。

第二个意思：即刻要求四国银行团暂停向清政府提供贷款，鉴于该笔贷款所涉及的政治风险极为显著。

第三个意思：若四国银行团执意不悔、仍旧执迷于发放贷款，那么在大清王朝覆灭、民国政府成立之际，民国政府将拒不承认旧债，坚决不予偿还。

四国银行团迅速作出决定：暂缓贷款清政府。

这个动作大清因之财政枯竭，无力战争。

诚然，若以实事求是的态度审视，四国银行团决定暂缓向清政府提供贷款，孙中山的劝阻固然是关键因素之一，然而，与此同时，另一组织亦对四国银行团施加了劝阻。该组织设立于北京，亦不容忽视。“各国公使团”。

自武昌起义爆发之际，坐落京城的“各国公使团”即刻召集了紧急会议，会上，他们达成了一致意见：既不站在清政府一方，亦不扶持革命党，力求两边均不得罪，置身事外，静观双方争斗。待至胜负分明，届时列强自会承认胜利者。

与此同时，孙中山在英国把握良机，向英国外交大臣展开游说，寻求英国资助革命军以百万英镑之巨资用于战争。他承诺，一旦成功推翻大清王朝，将向英国提供一系列“优先权利”。然而，英国外交大臣对此请求予以拒绝。

孙中山随即再次发声，寻求四国银行团的贷款支持。然而，四国银行团仍旧坚决拒绝。紧接着，孙中山从伦敦转道巴黎，向“法国东方汇理银行”寻求援助，对方亦婉拒了其请求。法国银行家们表示：“唯有待贵民国政府真正成立后，我们才会考虑提供贷款。目前，贵国正陷入内战，我们不愿得罪任何一方。”

最终，孙中山在欧洲游历一番后，并未如愿筹集到资金，遂乘坐船只重返故土，历经辗转抵达南京。

即便孙中山在欧洲未能筹集到资金，这难道意味着他的旅程毫无意义吗？并非如此。尽管没有成功借款，他在欧洲期间接受了众多记者的访谈，并多次公开发表声明：呼吁各国不要资助清政府进行战争。他的观点通过报纸广泛传播，最终导致没有欧洲国家向清政府提供贷款。由此可见，孙中山的欧洲之行及其努力，确实发挥了重要作用。